難関大学中退者には性犯罪者と同じ評価をする

性犯罪者の論理

性犯罪者に対する社会の風当たりは厳しい。最近、四谷大塚の講師Mが女子生徒をロリコン性犯罪者グループに売ったことで中学受験業界全体が揺れている。 Mはおそらく大した罪には問われないだろう。だからこそかも知れないが、「Mを死刑にしろ」という声が絶えない。

なぜだろうか？それはきっと、以下2つの理由のANDによるものだろう。

性犯罪は社会にとって危険である
性犯罪者はどうせまた再犯する

1は自明だが、2の理由はなんだろうか？

そもそも、犯罪者とは何だろうか？それは、犯罪を冒した人間のことである。ではなぜ人は犯罪を冒すのだろうか？それは、犯罪を冒すことがその人にとって有益だと判断されたからだ。

ふつうの人は犯罪を冒さない。なぜならば、犯罪を冒さなければ平穏な生活が手に入るからだ。言い換えると、ふつうの人の中では平穏な生活が手に入ること > 犯罪を冒すこと という不等式が成り立っている。しかし、犯罪者にとってはこの不等式が逆になっているのだ。特に、性犯罪のように意思を持って行わなければ成立しないものの場合はそうであるといえる。

この不等式は、ふつうの人にとっては絶対に逆にならないものだ。でも犯罪者にとっては逆になっている。これが何を意味するかというと、犯罪者は明らかにふつうでない感覚、あるいは人生観を持っているということだ。

なぜだろうか？それはきっと、脳の気質レベルでなにかがふつうではないからだろう。だから、犯罪者のこの気質は修正不能であり、犯罪者はどうせまた再犯するということになる。事実、性犯罪者の再犯率は極めて高い。

全対象者のうち，調査の対象となった性犯罪事件の裁判確定から５年が経過した時点において服役中等の者を除いた1,484人について，罪名は問わずいずれかの再犯を行った者の比率である全再犯率は20.7％であった。性犯罪再犯率は13.9％であり，全再犯を行った者のうちの約７割を占めていた。性犯罪者の実態に関する特別調査の結果について

難関大学中退者の論理

昨今、東大や京大といった難関大学を中退する人間が目立つようになった。 SNSの影響うんぬんの前に、はっきりいって、頭が悪いんだろうと思っている。ガイジと言っていい。

大学を22歳で卒業し、大学院を24歳で卒業することをストレートという。このストレートに失敗する要因としては、浪人、留年、中退の3つがあるが、このうち就職における影響は、大きい順から中退、留年、浪人となる。

中退は、そもそもが高卒と同じ扱いになっているからというのもあるが、特に難関大学においては別の理由もある。

難関大学を卒業して、例えば京大卒になることと、中退して高卒になることには大きな開きがある。人生は全く違ったものになるだろう。しかし、彼らはそれを放棄して中退という道を選んだことになる。つまり彼らは、難関大学を卒業して輝かしい学歴を手に入れることより、中退して勉学の苦しみから解放されることを優先したのだ。これは明らかにふつうの感覚ではない。これらの高みにたどり着くために、多くの人は子供の頃から塾に通い、時には泣きながら勉強して、それでもなお届かずに諦めたのだ。

日本の大学を卒業することはそう難しいことではない。だから、あと少しだけ努力すればその高みに届いたはずなのに、それすら辛いという理由で放棄して中退してしまったということになる。

これは、平穏な生活を手に入れることを難関大学卒の学歴を手に入れることに対応させて、犯罪を冒すことを中退して楽になることに対応させれば、性犯罪者の論理と全く同じことに気づくだろう。

難関大学中退者は99%使えない

難関大学を中退する人間は、大抵の場合、仕事が出来ない。

これは以下のような理由による。

まず、仕事をするためにはそのプロダクトなりビジネスをある程度はジブンゴト化する必要がある。難関大学中退者というのは、自分の人生という最重要プロダクトすらまともにジブンゴト化出来ずに放棄した人間であり、このような人間がしょせんは他人が定義したプロダクトなどをジブンゴト化することが出来るはずがあるだろうか（いやない）。

次に、なぜ彼らが大学を中退することを選んだかというと、これは大抵の場合、勉強が嫌だったからだ。彼らは多く場合、アスペルガー気質があり、好きなことはとにかく熱中するが、嫌いなことは絶対にやらないという傾向がある。このような傾向は、仕事をする上では致命的となる。

一方でふつうの人間というのはそのような近視的なものの見方はせず、より高い視点で物事を見ることが出来る。つまり、自分の人生にとって卒業ないし学歴がどういう価値があるかという包括的な視点でものごとを見ることが出来るから、興味のない科目や授業があったとしても、ある程度は受け入れることに成功し、単位を落とすまでには至らない。

最後に、彼らは努力出来ない。これは、嫌いなことに対して努力することが出来ないということでもあるが、彼らは内心、中退したことを悔いている。この後悔は、履歴書が門前払いされるごとに深くなっていき、次第に、こんなはずじゃなかったという思いに支配されることになる。世の中のほとんどの大人は、もっと勉強して少しでも上位の大学に行けばよかったと後悔しているのである。であれば、大卒になる権利すら自分で放棄してしまった人間の後悔というのはこの比ではなく、場合によっては自分を認めない社会に対する恨みすら抱くようになる。

このような人間は、中退せずに難関大学を卒業した人生と、今の人生を比較してしまい、今の人生をこれ以上改善しようとは思わない。なぜならば、その努力は、前者の場合に比べて報われる可能性が低いと考えるからである。池江璃花子は白血病から立ち直り、世界水泳に出場するまでに復活をしたが、大抵の人間は白血病になったら、仮にそれが治ったとしても、またトップレベルの選手を目指そうとはならない。なぜならば、白血病の治療において抗がん剤や放射線治療をした影響によって自分の身体は確実に弱化しており、努力しても虚しいだけだと考えるからである。こうした状況において最大の努力をしてトップレベルまでカムバック出来るのは、池江璃花子が池江璃花子だからに他ならない。ふつうの人間は、今日ほんの少し疲れているだけでも、今日はお休み明日から本気出すと言ってそれを繰り返すものである。

低学歴で使えるのは10%

では、低学歴はどうだろうか。低学歴も、高学歴になることを諦めているのだから、同様の論理が適用出来るのではないかと思うかも知れない。

その考えは、大体は合っているが、性犯罪者というほどにはならない。

東進の林修は、最後の授業においてこのようなことを言うらしい。

これから一ヶ月間、必死に勉強しろ。必死に勉強すれば、結果がどうであれ、人生の糧になる。必死に勉強しなければ、結果がどうであれば、自分は一ヶ月間すら必死に努力出来ない人間なのだと生涯苛まれることになる。

この論理を学歴の高低に適用すると、仮に必死に勉強した結果が低学歴なのだとしたら、それは別に構わない。しかし、必死に勉強せずに低学歴なのだとしたら、その人は確実にだめだということになる。ただ残酷なことに、最大に努力した結果低学歴なのだとしたら、それはやっぱりだめということになるから、結論として低学歴はやっぱりだめということになる。

実際、使えるか使えないかは概ね出身大学の偏差値と相関がある。特に、論理的思考力など仕事をする上で重要な能力は、低学歴の人には備わっていないことが多い。生まれつき知能指数が低い場合は受精卵しかやり直すしかないが、そうでない場合でも、思考力というのは思考しなければ養われることはない。難関大学の問題は思考力を要求するため、受験生の中にはその訓練のために難問を何時間も考え続けたという経験をしたものが少なくない。中学受験出身者の論理的思考力が高いのは、膨大な量の論理パズルを幼少期に訓練しているからだ。だから、低学歴は基本的には使えない。

しかし、その使えない度は、難関中退者よりはマシだとは言える。大学受験は時の運もあるし、環境によって十分な準備を出来なかった人もいるだろう。それに、大卒と高卒の差に比べれば、大学の偏差値の高低はそこまで大きな問題ではないから、誰しもが最大限の努力をするという前提には無理がある。実際、マーチや関関同立レベルで十分に高学歴という価値観を持っている人の方が大多数であることは間違いない。

だから、偏差値が低い大学出身の人間でも、大学に入ってから努力をして、そこから伸びてくるというケースはある。しかしそれは決して一般的ではない。